
最近,全国多地陆续出台中考新方案,优化考试科目、调整计分方式、改革录取规则,初衷都是为了推进素质教育,让孩子全面发展,可改革落地过程中,两个问题也随之引发热议:一个是校园里一直存在的“不考不学”老难题,在新方案下该怎么彻底破解;另一个是不少家长和老师担心,科目调整、教学侧重改变,会不会直接造成初高中知识衔接脱节,影响孩子高中学习。这两个问题关乎每一个初中生的学习和未来,值得好好掰扯清楚。
先说说“不考不学”这个现象,其实一直都存在,而且根深蒂固,说白了就是中考考什么,学校就重点教什么,学生就拼命学什么;不纳入中考计分的科目,直接被当成“副科”,能不学就不学、能糊弄就糊弄。以往中考里,语数英是绝对主科,占分比重最高,学校、家长、学生全都围着这三科转,大把的时间、精力都砸进去;而历史、地理、生物、道德与法治,还有音乐、美术、体育、劳动这些科目,要么计分占比低,要么只考等级,要么干脆不纳入中考,自然就被边缘化。
很多初中为了提升升学率,明目张胆挤占非中考科目的课时,要么把地理、生物课改成数学课、英语课,要么让音乐、美术、劳动课直接停课,学生更是把这些科目当成“放松课”,上课不听讲、课后不复习,甚至连课本都懒得翻。明明是国家规定要学的课程,明明对孩子全面成长有好处,就因为“不考”,就彻底被忽视,这就是典型的应试教育弊端,也违背了教育的本质。
这次多地推出中考新方案,本意就是想打破这种局面,比如提高体育、美育、综合素质评价的权重,把更多科目纳入中考计分,实行全科开考、均衡计分,就是想引导学校重视所有学科,让学生不再偏科,真正全面发展。可新方案推行后,“不考不学”的惯性依旧存在,有些学校和家长还是钻空子,只盯着高分值科目,低分值科目依旧敷衍,本质上还是“唯分数论”在作祟,只要和中考分数挂钩的就学,不挂钩、占分少的就不学,想要彻底破解这个问题,绝非调整考试科目那么简单。
想要破解“不考不学”,首先要从根源上改变“唯分数”的考核导向,不能再把中考分数当成唯一标准。学校要严格按照国家课程标准开课,不允许随意挤占、挪用非主科课时,教育部门也要加强监督巡查,一旦发现学校违规停课、偏科教学,严肃整改处理。同时,要优化中考计分方式,均衡各个科目的分值,不要出现分值差距过大的情况,让每一门学科都被重视,让学校和学生明白,没有所谓的“副科”,每一门课都关乎中考成绩,都关乎孩子的综合素养。
更重要的是,要改变教学和学习的理念,教育不只是为了应付中考、考上高中,更是为了让孩子掌握全面的知识,提升综合能力。历史、地理能拓宽孩子的视野,生物、道法能培养孩子的科学素养和品德,音乐、美术、体育能提升孩子的审美和身体素质,这些知识看似不能直接提分,却能影响孩子的一生。家长也要转变观念,不要只盯着孩子的主科分数,鼓励孩子学好每一门课,全面发展,远比偏科刷题更有意义。
紧接着,大家最担心的就是中考改革后,会不会造成初高中知识脱节,这个担忧并非没有道理。以往初中“不考不学”,很多非主科知识、基础内容被忽略,而这些知识恰恰是高中学习的铺垫和基础。比如初中生物、地理,看似分值不高,却是高中生物、地理、政治学科的入门基础;初中的历史脉络、理化实验基础,都是高中深入学习的前提。
如果初中阶段因为不考就不学,孩子这些基础知识一片空白,到了高中,老师讲课会直接默认学生有初中基础,进度快、难度大,孩子根本跟不上,上课如同听天书,越学越吃力,越学越没信心。而且现在高中知识难度本就比初中高出一大截,再加上基础断层,初高中脱节的问题会愈发严重,不仅影响孩子的成绩,还会打击他们的学习积极性。
想要避免初高中脱节,首先要做好初高中知识衔接教学,初中学校不能只盯着中考考点,要严格按照课程标准,把所有基础知识点讲透,哪怕是非高分值考点,也要让学生扎实掌握,打好知识底子,不能为了应试随意删减教学内容。同时,高中学校也要主动衔接,高一开学初期,放慢教学进度,专门拿出时间复习初中基础知识点,帮孩子补齐短板,顺利过渡。
另外,教育部门要统一把控初中和高中的课程标准,让初中知识和高中知识形成完整的体系,避免出现知识点断层、衔接不畅的问题。家长和孩子也要提前重视,不要抱有侥幸心理,初中阶段踏踏实实学好每一门课,把基础打牢,不要等到上了高中,因为基础薄弱跟不上,才后悔当初“不考不学”。
中考改革的初衷是好的,是为了让教育回归本质,让孩子全面发展,而不是培养只会刷题的应试机器。“不考不学”的顽疾,需要学校、家长、教育部门共同发力,彻底转变应试理念,才能真正破解;而初高中脱节的问题,只要提前做好衔接、扎实打好基础,也能有效避免。
教育是循序渐进的过程,每一个阶段的学习都有其意义,不能被中考分数牵着鼻子走。相信随着中考新方案的不断完善,各方协同配合东莞配资平台,既能打破“不考不学”的困境,也能做好初高中衔接,让孩子在学习的道路上走得更稳、更远。
天宇优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。